Hablo de opiniones.
Con todo el boom mediático
de Podemos en los últimos meses, uno de los temas que ha salido a la palestra
de los debates de bar es el de la renta básica. Simplificando hasta lo burdo,
los detractores dicen que no se puede costear, y que creara un país de
conformistas que no tendrán incentivos para buscar empleo si se les paga por no
hacer nada. Los defensores argumentan que si se podrá costear y que casi nadie
quiere conformarse con ese mínimo para vivir.
Visitando Cuba me ha parecido
más un argumento en favor de la defensa que de la oposición a la renta básica.
Cuba no tiene renta básica como tal, pero podemos asimilarlo juntando las
prestaciones de salud, educación, vivienda, alimentación básica y demás. Todo
ellos es asimilable a que te den un dinero al mes para cubrir estas necesidades
básicas.
Después de 26 días allí no
me pareció que mucha gente allá optado ante este panorama, por pasarse el día
viendo como el sol cruza de un lado a otro y sin más que hacer. Quine más quien
menos echaba sus 8 o más horas al día en cualquier cosa que le diera un dinero
extra (taxista, bicicletero, vendedor de manís, intermediario, hostelero en su
casa, guía turístico, etc, etc, etc. Todos querían progresar, y poder comer en
un restaurante, comprarse unas converse, salir a bailar, arreglar su casa,
ahorrar para salir de cuba, comprarse una televisión mejor, ir al teatro, etc,
etc, etc.
No quiero entrar aquí a
discutir el motivo de los cubanos, por regla general, no se quieran conformar
con lo básico y busquen la prosperidad sus diferentes formas. Y está claro que
el motivo es importante pues nos puede hablar sobre si sería aplicable a España.
Quizás, como argumenta Pablo Iglesias, el conformismo y la desidia hastían el alma
humana, y casi nadie elegirá una vida sin metas si le resolvemos los asuntos básicos.
Quizás el comportamiento cubano venga generado por el acicate consumista de su
vecino EEUU, y el cubano medio considera que no se puede llevar una vida digna sin
algunas posesiones materiales “básicas” que el gobierno no te está
proporcionando.
La verdad no lo sé, pero
me quedo la sensación de que bien pensado y ejecutado y si se va corrigiendo
los errores, no veo que la renta básica tenga un problema fundamental de raíz que
la haga una mala idea.
La renta básica universal (que por cierto, ya no es lo que plantea podemos, podemos ahora plantea una serie de subsidios para pobres) es, como has comentado, una paga que se da a todos los habitantes de un país que le permite subsistir. Conceptualmente se basa en que cada persona por ser persona tiene que tener garantizada una vida digna.
ResponderEliminarFrente a esto, IU y otros colectivos hablan del trabajo garantizado. Más coherente con una concepto social de clase, en el que lo que legitima a la clase trabajadora para tomar el poder es precisamente que somos nosotros con nuestro trabajo hacemos funcionar la sociedad. El trabajo garantizado consistiría en que el Estado garantiza el trabajo a todas las personas. Hablan de que si comenzaran a cotizar los trabajos de cuidados bajaría mucho el paro.
Teóricamente a me parece mejor la segunda opción. Primero porque el sistema capitalista es un sistema fundamentalmente clasista y porque creo que todos tenemos que trabajar no ya por nosotros sino porque la sociedad va a funcionar con nuestro trabajo, y hay que estar orgulloso de ello. La RBU basa su fundamento en concepciones post-modernistas, en donde el trabajo es algo individual que se negocia en base a nuestros propios intereses y en contratos "libres". La RBU asume esos principios e intenta paliarlos con dinero que pondrían las "clases medias". Como comenté en otra entrada sobre Cuba, creo que los Estados tienen capacidades limitadas para satisfacer las cambiantes necesidades humanas, y las agencias del TG deberían estar totalmente descentralizadas y manejadas por personas involucradas en cada comunidad.